বিনোদ ডুৱাৰ বিৰুদ্ধেও ৰুজু হৈছিল দেশদ্ৰোহৰ গোচৰ; কি আছিল তেওঁৰ অপৰাধ?

এইগৰাকী সাংবাদিকৰ বিৰুদ্ধে ভাৰতত ৰুজু হৈছিল দেশদ্ৰোহৰ গোচৰ৷ ভাৰতীয় সাংবাদিকতাৰ এটি বলিষ্ঠ কণ্ঠ ৰুদ্ধ কৰিবলৈ বিচৰা হৈছিল৷ পিছে, বিগত বৰ্ষৰ ৩ জুনত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে হিমাচল প্ৰদেশৰ চিমলাত জ্যেষ্ঠ সাংবাদিক বিনোদ ডুৱাৰ বিৰুদ্ধে দাখিল কৰা এখন এজাহাৰ বাতিল কৰে৷ প্ৰধানমন্ত্ৰী নৰেন্দ্ৰ মোদী আৰু কেন্দ্ৰৰ বিৰুদ্ধে তেওঁৰ ইউটিউব শ্ব’ত কৰা সমালোচনামূলক মন্তব্যৰ বাবে হিমাচল প্ৰদেশৰ স্থানীয় বিজেপি নেতাই তেওঁৰ বিৰুদ্ধে দাখিল কৰিছিল এজাহাৰ৷ 

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ২০২১ৰ ৩ জুনত প্ৰধানমন্ত্ৰী নৰেন্দ্ৰ মোদী আৰু কেন্দ্ৰীয় চৰকাৰক সমালোচনা কৰি মন্তব্য কৰাৰ বাবে হিমাচল প্ৰদেশৰ এজন বিজেপি নেতাৰ দ্বাৰা সাংবাদিক বিনোদ ডুৱাৰ বিৰুদ্ধে পঞ্জীভূত ৰাষ্ট্ৰদ্ৰোহ আৰু অন্যান্য অভিযোগ বাতিল কৰে। অভিযোগ কৰা হৈছিল যে ডুৱাই তেওঁৰ ইউটিউব শ্ব’ত প্ৰধানমন্ত্ৰী মোদীক ভোট পাবলৈ মৃত্যু আৰু সন্ত্ৰাসবাদী আক্ৰমণ ব্যৱহাৰ কৰাৰ অভিযোগ উত্থাপন কৰিছিল। ডুৱাক আৰক্ষীৰ দ্বাৰা জাৰি কৰা চমনৰ সঁহাৰি দিবলৈ এটা ভিডিঅ’ কনফাৰেন্সৰ জৰিয়তে তদন্তত সহযোগ কৰিবলৈ কোৱা হৈছিল।

পৰৱৰ্তী সময়ত এজাহাৰখন বাতিল কৰা খনত লগতে কোৱা হৈছে যে উচ্চতম ন্যায়ালয়ে এটা নিৰ্দেশনা দিব লাগে যে এতিয়াৰ পৰা কমেও ১০বছৰৰ অভিজ্ঞতা থকা সংবাদ মাধ্যমৰ লোকসকলৰ বিৰুদ্ধে এজাহাৰ পঞ্জীয়ন কৰিব নালাগে৷

ডুৱাৰ বিৰুদ্ধে এজাহাৰ দাখিল কৰা আৰু বলপূৰ্বক পদক্ষেপ লোৱাটো তেওঁৰ মৌলিক অধিকাৰৰ প্ৰত্যক্ষ আৰু নিৰ্লজ্জ উলংঘনৰ সমান বুলি উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ নিৰ্দেশনাত কোৱা হৈছিল। দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ে দিল্লী আৰক্ষীৰ দ্বাৰা পঞ্জীয়ন কৰা এখন এজাহাৰৰ ওপৰত আৰক্ষীৰ পৰৱৰ্তী ব্যৱস্থা স্থগিত ৰখাৰ কেইঘণ্টামানৰ পিছতে হিমাচল প্ৰদেশত ডুৱাৰ বিৰুদ্ধে গোচৰটো পঞ্জীয়ন কৰা হৈছিল। দিল্লী আৰক্ষীৰ গোচৰটো এজন বিজেপি নেতাৰ অভিযোগৰ ভিত্তিত পঞ্জীয়ন কৰা হৈছিল৷ উচ্চতম ন্যায়ালয়ে এটা বেলেগ গোচৰত কৈছিল যে ৰাষ্ট্ৰদ্ৰোহৰ সীমা নিৰ্ধাৰণ কৰাৰ প্ৰয়োজন আছে৷ লগতে, বিশেষকৈ সংবাদ মাধ্যমৰ স্বাধীনতাৰ সন্দৰ্ভত ৰাষ্ট্ৰদ্ৰোহৰ সৈতে সম্পৰ্কিত ভাৰতীয় দণ্ডবিধিৰ ধাৰাবোৰৰ ব্যাখ্যাৰ প্ৰয়োজনীয়তাৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰিছিল।