ডিজিটেল ডেস্ক: ৰাজনৈতিক দলৰ পুঁজিৰ উৎস সম্পৰ্কে জানিবলৈ নাগৰিকসকলৰ মৌলিক অধিকাৰ নাই৷ নিৰ্বাচনী পুঁজি গোচৰত উচ্চতম ন্যায়ালয়ত দাখিল কৰা এক বিবৃতিত এটৰ্নি জেনেৰেল আৰ ভেংকটৰমণীয়ে সদৰি কৰিছে এই তথ্য। এটৰ্নি জেনেৰেল ভেংকটৰমণীয়ে নিৰ্বাচনী পুঁজি আঁচনিক প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা আবেদনকাৰীসকলৰ যুক্তি খণ্ডন কৰিছিল আৰু কৈছিল যে নাগৰিকসকলৰ এটা ৰাজনৈতিক দলৰ পুঁজিৰ উৎসৰ বিষয়ে জানিবলৈ অধিকাৰ আছে।
এই বিষয়টো সম্পৰ্কত এটৰ্নি জেনেৰেলে কয়, যুক্তিসংগত নিষেধাজ্ঞাৰ অধীন নোহোৱাকৈ যিকোনো বস্তু আৰু সকলো জানিবলৈ কোনো সাধাৰণ অধিকাৰ থাকিব নোৱাৰে।
দ্বিতীয়তে, অভিব্যক্তিৰ বাবে প্ৰয়োজনীয় বুলি জনাৰ অধিকাৰ নিৰ্দিষ্ট উদ্দেশ্য বা উদ্দেশ্যৰ বাবে হ’ব পাৰে, অন্যথা নহয়৷
এটৰ্ণি যুক্তি দিছিল যে প্ৰাৰ্থীসকলৰ অপৰাধমূলক পূৰ্বৱৰ্তী ৰায়ৰ বিষয়ে নাগৰিকসকলৰ জনাৰ অধিকাৰ বজাই ৰখাৰ ৰায়বোৰ ৰখাৰ অৰ্থ এয়া হ’ব নোৱাৰে যে তেওঁলোকৰ ৰাজনৈতিক দলসমূহৰ পুঁজিৰ ওপৰত তথ্যৰ অধিকাৰ আছে।
বিত্ত আইন, ২০১৭ৰ দ্বাৰা প্ৰৱৰ্তন কৰা সংশোধনীবোৰক প্ৰত্যাহ্বান জনোৱাৰ বাবে এক গোট আবেদন দাখিল কৰা হৈছিল, যিয়ে এটা বেনামী নিৰ্বাচনী বণ্ড আঁচনিৰ বাবে পথ প্ৰস্তুত কৰিছিল। এটৰ্ণি জেনেৰেলে কৈছিল যে নিৰ্বাচনী পুঁজি আঁচনিয়ে কোনো ব্যক্তিৰ বিদ্যমান অধিকাৰৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাব নোৱাৰে আৰু ইয়াক বিৰোধী বুলি ক‘ব নোৱাৰি৷
৩১ অক্টোবৰত মুখ্য ন্যায়াধীশ ডি ৱাই চন্দ্ৰচূড়ৰ নেতৃত্বত উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ পাঁচজনীয়া সংবিধান বিচাৰপীঠে নিৰ্বাচনী পুঁজি আঁচনিক প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা এক গোটৰ আবেদনৰ শুনানি আৰম্ভ কৰাৰ কথা আছে। ন্যায়াধীশ সঞ্জীৱ খান্না, বি আৰ গাভাই, জে বি পাৰ্দিৱালা আৰু মনোজ মিশ্ৰা বিচাৰপীঠৰ আন সদস্য হ’ব।
আঁচনিখন ৰাজনৈতিক দলসমূহৰ বাবে নগদ অনুদানৰ বিকল্প হিচাপে প্ৰস্তুত কৰা হৈছিল। আঁচনিখনৰ ব্যৱস্থা অনুসৰি, ভাৰতৰ যিকোনো নাগৰিক বা ভাৰতত অন্তৰ্ভুক্ত বা প্ৰতিষ্ঠা কৰা সংস্থাৰ দ্বাৰা নিৰ্বাচনী বণ্ড ক্ৰয় কৰিব পাৰি।
বিৰোধী দলৰ কিছুমান নেতাই উচ্চতম ন্যায়ালয়ত এজিৰ যুক্তিক সমালোচনা কৰিছে৷
এনজিঅ’ এছ’চিয়েশ্যন ফৰ ডেমক্ৰেটিক ৰিফৰ্মছে (এডিআৰ) ৰাজনৈতিক দলসমূহৰ অবৈধ আৰু বিদেশী পুঁজি আৰু স্বচ্ছতাৰ অভাৱৰ জৰিয়তে গণতন্ত্ৰৰ দুৰ্নীতি আৰু ধ্বংসৰ অভিযোগত ২০১৭ত প্ৰথম পিআইএল দাখিল কৰিছিল।
ইফালে, উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ২০১৯ চনৰ এপ্ৰিলত নিৰ্বাচনী বণ্ড আঁচনি স্থগিত ৰাখিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিছিল আৰু ২০২০ৰ জানুৱাৰীত ২০১৮ৰ নিৰ্বাচনী বণ্ড আঁচনিৰ ওপৰত অন্তৱৰ্তীকালীন স্থগিতাদেশ প্ৰদান কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিছিল।
Continue Reading
