প্ৰসংগ পেগাচাছ: আজি পুনৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়ত অনুষ্ঠিত হ’ব শুনানি

ডিজিটেল ডেস্ক: ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়ত আজি অনুষ্ঠিত হ’ব পেগাছাচ গোচৰৰ অন্তৱৰ্তীকালীন তদন্ত প্ৰতিবেদনৰ শুনানি৷ আজিৰ শুনানিত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে তদন্ত পেনেলৰ প্ৰতিবেদন বিবেচনা কৰাৰ সম্ভাৱনা আছে।

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে চলিত বছৰৰ জানুৱাৰীত পেগচাছ ছফ্টৱেৰ ব্যৱহাৰ কৰি অননুমোদিত নিৰীক্ষণ সম্পৰ্কীয় গোচৰটোত আদালতৰ দ্বাৰা গঠন কৰা তিনিজনীয়া সমিতিয়ে দাখিল কৰা অন্তৱৰ্তীকালীন তদন্ত প্ৰতিবেদন বিবেচনা কৰাৰ সম্ভাৱনা আছে।

ভাৰতৰ মুখ্য ন্যায়াধীশ এন ভি ৰমনাৰ নেতৃত্বত এখন বিচাৰপীঠে উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ প্ৰাক্তন ন্যায়াধীশ আৰ ভি ৰবীন্দ্ৰনৰ নেতৃত্বত সমিতিয়ে দাখিল কৰা অন্তৱৰ্তীকালীন প্ৰতিবেদন গ্ৰহণ কৰাৰ সম্ভাৱনা আছে।

প্ৰতিবেদনটো এক অন্তৱৰ্তীকালীন প্ৰতিবেদন, কিয়নো গোচৰটোৰ কিছুমান দিশ এতিয়াও বিশ্লেষণ কৰা হোৱা নাই বুলি উচ্চস্তৰীয় সূত্ৰই সদৰী কৰিছে৷ সমিতিখনে চূড়ান্ত প্ৰতিবেদন দাখিল কৰিবলৈ বা বিষয়টোত অন্তৱৰ্তীকালীন প্ৰতিবেদন দাখিল কৰিবলৈ অধিক সময় বিচাৰিব পাৰে৷ কিয়নো সমিতিখনে ১৮ এপ্ৰিলত লিখা এখন পত্ৰত সকলো ৰাজ্যৰ আৰক্ষী মুৰব্বীসকলক ইজৰাইলী স্পাইৱেৰ ক্ৰয় কৰিছে নে নাই নিৰ্দিষ্ট কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিছিল।

পেগাচাছ প্ৰকল্পৰ অনুসন্ধানত প্ৰকাশ পাইছিল যে পেগাচাছ স্পাইৱেৰ ভাৰতৰ মন্ত্ৰী, বিৰোধী নেতা, ৰাজনৈতিক ৰণনীতিবিদ, সাংবাদিক, কৰ্মী, সংখ্যালঘু নেতা, উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ ন্যায়াধীশ, ধৰ্মীয় নেতা আৰু কেন্দ্ৰীয় অনুসন্ধান ব্যুৰোৰ মুৰব্বীসকলৰ ওপৰত ব্যৱহাৰ কৰা হৈছিল।

প্ৰকল্পটো ১৭টা সংবাদ মাধ্যমৰ দ্বাৰা গ্ৰহণ কৰা এক সহযোগিতামূলক অনুসন্ধানমূলক সাংবাদিকতাৰ পদক্ষেপ আছিল।

স্পাইৱেৰ ব্যৱহাৰ কৰি  চোৰাংচোৱাৰ অভিযোগে সংসদক স্বাভাৱিকভাৱে কাম কৰাত বাধা দিছিল। বিৰোধী আৰু কৰ্মীসকলে চৰকাৰক সকলো ফালৰ পৰা আক্ৰমণ কৰিছিল৷ 

পেগাচাছ বিতৰ্ক উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ মজিয়া পাইছিলগৈ, যিয়ে বিগত বৰ্ষত এটা গোটৰ আবেদনৰ শুনানি কৰিছিল।

ইজৰাইলী এনএছঅ’ গ্ৰুপৰ স্পাইৱেৰ পেগাচাছৰ অবৈধ ব্যৱহাৰৰ অভিযোগৰ স্বতন্ত্ৰ তদন্ত বিচৰা ১২খন আবেদনৰ এটা গোটৰ ওপৰত ৰায় দি বিচাৰপীঠে কৈছিল, আবেদনকাৰীসকলে কিছুমান সামগ্ৰী ৰেকৰ্ডত ৰাখিছে যিবোৰ এই আদালতৰ দ্বাৰা প্ৰাথমিকভাৱে বিবেচনা ৰখাৰ যোগ্য। উত্তৰদাতা ‘ইউনিয়ন অব্ ইণ্ডিয়া’ৰ দ্বাৰা আবেদনকাৰীসকলৰ দ্বাৰা বিতৰণ কৰা কোনো তথ্যৰ কোনো নিৰ্দিষ্ট অস্বীকাৰ কৰা হোৱা নাই। উত্তৰদাতা, ইউনিয়ন অব্ ইণ্ডিয়াৰ দ্বাৰা দাখিল কৰা ‘সীমিত শপতনামা’ত কেৱল এক সৰ্বজনীন আৰু অস্পষ্ট অস্বীকাৰ কৰা হৈছে, যি পৰ্যাপ্ত হ’ব নোৱাৰে। এনে পৰিস্থিতিত আবেদনকাৰীসকলে কৰা অভিযোগবোৰ পৰীক্ষা কৰাৰ বাবে কৰা প্ৰাথমিক গোচৰটো গ্ৰহণ কৰাৰ বাহিৰে আদালতৰ ওচৰত কোনো বিকল্প নাই৷ 

শুনানিৰ সময়ত কেন্দ্ৰই কেন্দ্ৰৰ বিৰুদ্ধে থকা অভিযোগসমূহ স্পষ্টভাৱে অস্বীকাৰ কৰি এক চমু শপতনামা দাখিল কৰিছিল আৰু কৈছিল যে বিষয়টোত ৰাষ্ট্ৰীয় সুৰক্ষাৰ প্ৰশ্ন জড়িত আছিল যাৰ বাবে ই বিৱৰণবোৰ ৰাজহুৱা শপতনামাত ৰাখিব নিবিচাৰে আৰু ইয়াক ৰাজহুৱা বিতৰ্কৰ বিষয় কৰি তুলিব নিবিচাৰে। এইটোও লগতে কৈছিল যে কেন্দ্ৰই বিশেষজ্ঞৰ এখন সমিতিক বিৱৰণ দিব, যিয়ে বিষয়টো পৰীক্ষা কৰিব। কেন্দ্ৰই আদালতক এখন সমিতি গঠন কৰিবলৈ অনুমতি দিবলৈ আহ্বান জনাইছিল।

কিন্তু বিচাৰপীঠে ইয়াৰ নিৰ্দেশত কৈছিল যে কেন্দ্ৰীয় বা ৰাজ্য চৰকাৰসমূহ নাগৰিকসকলৰ অধিকাৰ ৰক্ষাৰ পক্ষ হোৱাৰ অভিযোগৰ বাবে সমিতিখন গঠন কৰিবলৈ অনুমতি দিয়াৰ চৰকাৰৰ অনুৰোধ প্ৰত্যাখ্যান কৰিছে। ইয়াত কোৱা হৈছিল যে অনুৰোধটোক অনুমতি দিয়াটোৱে পক্ষপাতিত্বৰ বিৰুদ্ধে নিষ্পত্তি হোৱা ন্যায়িক নীতি উলংঘা কৰিব, অৰ্থাৎ ন্যায় কেৱল কৰিব নালাগে, কিন্তু কৰিবও লাগিব৷

বিচাৰপীঠে কয়, যেতিয়া কোনো ব্যক্তিৰ ওপৰত নিৰীক্ষণ বা চোৰাংচোৱা কৰা হয়, হয় ৰাজ্যৰ দ্বাৰা বা যিকোনো বাহ্যিক সংস্থাৰ দ্বাৰা কৰা হয় তেতিয়া গোপনীয়তাৰ অধিকাৰ পোনপটীয়াকৈ উলংঘন কৰা হয় আৰু যদি ৰাজ্যৰ দ্বাৰা কৰা হয়, তেন্তে সাংবিধানিক ভিত্তিত ইয়াক ন্যায়সংগত কৰিব লাগিব।

ৰাজ্যখনৰ নিৰাপত্তাৰ প্ৰয়োজনীয়তাৰ সৈতে গোপনীয়তাৰ উদ্বেগৰ ভাৰসাম্য ৰখাৰ প্ৰয়োজনীয়তা সন্দৰ্ভত বৰ্ণনা কৰি বিচাৰপীঠে কয়, জীৱন আৰু স্বাধীনতা সংৰক্ষণ কৰাটো নিশ্চিত কৰাটো ৰাজ্যৰ স্বাৰ্থৰ বিষয়ে জ্ঞাত আৰু ইয়াৰ ভাৰসাম্য বজাই ৰাখিব লাগিব। উদাহৰণ স্বৰূপে, আজিৰ পৃথিৱীত হিংসা আৰু সন্ত্ৰাসৰ বিৰুদ্ধে যুঁজ দিয়াৰ বাবে চোৰাংচোৱা সংস্থাসমূহে নিৰীক্ষণৰ জৰিয়তে সংগ্ৰহ কৰা তথ্য অপৰিহাৰ্য।

বিচাৰপীঠে কয়, এই তথ্য প্ৰাপ্ত কৰিবলৈ ব্যক্তি এজনৰ গোপনীয়তাৰ অধিকাৰত হস্তক্ষেপ কৰাৰ প্ৰয়োজন হ’ব পাৰে, যদিহে ইয়াক কেৱল তেতিয়াহে সম্পন্ন কৰা হয় যেতিয়া ই ৰাষ্ট্ৰীয় সুৰক্ষা/স্বাৰ্থ সুৰক্ষিত কৰাৰ বাবে অতি প্ৰয়োজনীয় হয় আৰু সমানুপাতিক হয়। এনে কথিত প্ৰযুক্তিৰ ব্যৱহাৰৰ বাবে বিবেচনাবোৰ প্ৰমাণ আধাৰিত হ'ব লাগে। আইনৰ শাসনৰ দ্বাৰা পৰিচালিত এখন গণতান্ত্ৰিক দেশত, সংবিধানৰ অধীনত আইনৰ দ্বাৰা স্থাপিত প্ৰক্ৰিয়া অনুসৰণ কৰি পৰ্যাপ্ত আইনী সুৰক্ষাৰ বাহিৰে ব্যক্তিৰ ওপৰত নিৰ্বিচাৰ চোৰাংচোৱাৰ অনুমতি দিব নোৱাৰি৷ এনে অধিকাৰৰ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ আৰু প্ৰয়োজনীয় ফলাফল হ'ল তথ্যৰ উৎসৰ সুৰক্ষা নিশ্চিত কৰা। সাংবাদিকতাৰ উৎসৰ সুৰক্ষা সংবাদ মাধ্যমৰ স্বাধীনতাৰ বাবে এটা মৌলিক চৰ্ত। এনে সুৰক্ষা অবিহনে, সূত্ৰসমূহে জনসাধাৰণৰ স্বাৰ্থৰ বিষয়ত জনসাধাৰণক অৱগত কৰাত সংবাদ মাধ্যমক সহায় কৰাত বাধা দিব পাৰে৷ 

২০২১ চনৰ অক্টোবৰত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ প্ৰাক্তন ন্যায়াধীশ ন্যায়াধীশ আৰ ভি ৰবীন্দ্ৰনৰ নেতৃত্বত বিষয়টোৰ তদন্তৰ বাবে এক বিশেষজ্ঞ সমিতি গঠন কৰে। উচ্চতম ন্যায়ালয়েও সমিতিখনক ৮ সপ্তাহৰ ভিতৰত প্ৰতিবেদন দাখিল কৰিবলৈ কৈছিল। আদালতে যোগ দিছিল যে সন্ত্ৰাসবাদৰ বিৰুদ্ধে যুঁজৰ বাবে সংস্থাসমূহে সংগ্ৰহ কৰা তথ্য গুৰুত্বপূৰ্ণ আৰু ই কেৱল তেতিয়াহে গোপনীয়তাৰ অধিকাৰত হস্তক্ষেপ কৰিব পাৰে যেতিয়া ৰাষ্ট্ৰীয় স্বাৰ্থৰ সুৰক্ষাৰ বাবে অতি প্ৰয়োজন হয়।