চৰ্চাৰ বাবেই হ’ল'গ্ৰাম নেকি ? নেতাজী ৰাজনীতিৰ আহিলা নহওক

ডিজিটেল ডেস্ক: কালি দেশৰ প্ৰধানমন্ত্ৰী নৰেন্দ্ৰ মোদীয়ে ইণ্ডিয়া গেটত নেতাজী সুভাষ চন্দ্ৰ বসুৰ জন্মদিৱস উপলক্ষে এক হ’ল’গ্ৰাম মূৰ্তি উন্মোচন কৰে। এতিয়া প্ৰশ্ন হৈছে, হ’ল’গ্ৰাম প্ৰতিষ্ঠাৰ উদ্দেশ্য কি? এইটো এটা প্ৰযুক্তি প্ৰদৰ্শন নেকি ? এই প্ৰশ্ন এতিয়া ৰাষ্ট্ৰীয় স্বতন্ত্ৰ সংবাদ প্ৰতিষ্ঠানৰ৷ প্ৰতিষ্ঠানটোৰ মতে, ইয়াত কোনো উদ্ভাৱন নাই৷ এয়া এটা নিখুঁত প্ৰযুক্তিৰ ৰাজহুৱা স্থাপন। আৰু যদি প্ৰধানমন্ত্ৰীয়ে এই অনুষ্ঠানটোৰ জৰিয়তে নিজকে চৰ্চাত ৰাখিবলৈ বিচাৰিছে, তেন্তে সেয়া নিশ্চিতভাৱে বসুৰ প্ৰতি অৱমাননাসূচক বুলি সংবাদ প্ৰতিষ্ঠানটোৱে মন্তব্য কৰে৷ এয়াও নহয় যে বসুৰ মূৰ্তি ইতিমধ্যে দিল্লীত নাই৷ যদিও ৰাষ্ট্ৰীয় সংবাদ মাধ্যমৰ এটা অংশই এনে এটি পৰিৱেশৰ সূচনা কৰিবলৈ বিচাৰিছে যেন ৰাষ্ট্ৰীয় ৰাজধানীত নেতাজীক প্ৰথমবাৰৰ বাবে নেতাজীক সন্মানিত কৰা হ’ব। হ’ল’গ্ৰামৰ অন্তৰ্নিহিত প্ৰযুক্তিৰ সমস্যাটো হ’ল’গ্ৰামৰ উদ্দেশ্যৰ এটা, বিশেষকৈ যিহেতু ই এফালে দ্বি-মাত্ৰিক পেইণ্টিং বা ফটোগ্ৰাফ আৰু আনফালে এটা মূৰ্তিৰ পৰা ই পৃথক। হ’ল’গ্ৰাফী হৈছে কেৱল ‘শীতল প্ৰযুক্তি’, একেদৰে টেলিভিছন হৈছে কেৱল ‘শীতল প্ৰযুক্তি’৷ দুটা বিশেষকৈ বিতৰ্কিত উদাহৰণ মনলৈ আহে। ২০১২ চনত, কেলিফৰ্নিয়াৰ বিখ্যাত কোচেল্লা সংগীত মহোৎসৱত, আয়োজকসকলে মঞ্চত ৰেপাৰ টুপাক শাকুৰৰ এক ত্ৰিমাত্ৰিক বৰ্ণালী ৰূপ সৃষ্টি কৰিছিল৷ তেওঁক এশ হাজাৰ শ্ৰোতালৈ চিঞৰিবলৈ আৰু দুটা গান গাবলৈ এটা প্ৰতিফলিত পৰ্দা আৰু এটা অৰ্ধ-স্বচ্ছ পৰ্দাৰ সংমিশ্ৰণ ব্যৱহাৰ কৰিছিল। টুপাক ১৯৯৬ চনত হত্যা কৰা হৈছিল। চাৰি বছৰৰ পিছত, ৰোগ ৱান: এ ষ্টাৰ ৱাৰ্ছ ষ্টৰী, ইণ্ডাষ্ট্ৰিয়েল লাইট এণ্ড মেজিক চলচ্চিত্ৰখনৰ বাবে ক্ৰমান্বয়ে অভিনেতা পিটাৰ কুছিং আৰু কেৰী ফিছাৰক গ্ৰেণ্ড মফ টাৰ্কিন আৰু ৰাজকুমাৰী লিয়া অৰ্গানা ৰ ৰূপত এনিমেট কৰিবলৈ চিজিআই ব্যৱহাৰ কৰিছিল। কিন্তু, কুছিং ১৯৯৪ চনত মৃত্যুবৰণ কৰিছিল আৰু লিয়া অৰ্গানা অনস্ক্ৰীণত এজন যুৱ ফিছাৰ আছিল, প্ৰথম ষ্টাৰ ৱাৰছ চলচ্চিত্ৰৰ দৰে৷ এই সকলোবোৰ উদাহৰণক সমালোচনা কৰা হৈছিল, আন বিষয়বোৰৰ উপৰিও মৃতসকলক শান্তিৰে এৰি যাবলৈ অস্বীকাৰ কৰাৰ বাবে। থমাছ কনাৰে শেহতীয়াকৈ কেলিফৰ্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়, চান ডিয়েগোত পিএইচডি প্ৰৱন্ধত লিখাৰ দৰে হ’ল’গ্ৰামবোৰেও ব্যক্তিত্বৰ প্ৰযুক্তিগত ভাৱে মধ্যস্থতা কৰা পুনৰুজ্জীৱিতকৰণৰ অভিজ্ঞতা লোৱাৰ নতুন উপায় প্ৰদান কৰে। কুছিং বা ফিচাৰে হয়তো এনে ব্যক্তিত্বক মূৰ্ত কৰা নাছিল, কিন্তু টুপাকে নিশ্চিতভাৱে কৰিছিল, বসুৰ দৰে। ৰাষ্ট্ৰীয় সংবাদ প্ৰতিষ্ঠানটোৰ মন্তব্য, যদি আমি হ’ল’গ্ৰাফীয়ে আমাক বহন কৰা অতিৰিক্ত সম্ভাৱনাবোৰ ব্যৱহাৰ নকৰোঁ, তেন্তে ইয়াৰ ওপৰত কৰদাতাৰ ইমান ধন কিয় ৰাজকোষৰ পৰা খৰচ কৰিব লাগে? যেতিয়া প্ৰকৃততে ঘূৰ্ণনশীল পেডেষ্টেলত লগোৱা বসুৰ এটা ডাঙৰ আলোকচিত্ৰই কৰিব পাৰিলেহেঁতেন? সেয়া নিশ্চিতভাৱে ৰাজহুৱা ধনৰ অপচয়তকৈ ভাল৷ কিন্তু, যদি আপুনি অসন্মত হয়, তেন্তে আমি এতিয়াও প্লাষ্টিকৰ সৈতে তৈয়াৰ কৰা ৩ডি-প্ৰিণ্টেড ফেচিমিল এটা বিবেচনা কৰিব পাৰোঁ। অৱশেষত, বসু হ’ল’গ্ৰাম মাথোঁ প্ৰযুক্তি প্ৰদৰ্শন, কাৰ্যকৰীভাৱে সেয়াও বোধগম্য নহয়৷ আৰু, লালকিল্লাৰ সুভাষ পাৰ্কত নেতাজীৰ প্ৰতিমূৰ্তিৰ বিপৰীতে, সাধাৰণ ভাৰতীয়সকলেও হ’ল’গ্ৰামৰ সৈতে বাৰ্তালাপ কৰিব নোৱাৰিব পাৰে বুলি বিবেচনা কৰি ইয়াক দেশৰ আটাইতকৈ আৰক্ষী ৰখা এলেকাবোৰৰ এটা তত্বাৱধানত স্থাপন কৰা হ’ব। সেয়েহে, ই বৃহৎ সংখ্যাগৰিষ্ঠলোকৰ বাবে উচ্চ প্ৰযুক্তি আৰু শক্তিৰ দূৰৱৰ্তিতা আৰু দুৰ্গমতাৰ সঠিক প্ৰতীক হ’ব৷