ডিজিটেল ডেস্ক: ন্যায়াধীশ পুৰুষেন্দ্ৰ কুমাৰ কৌৰৱৰ একক বিচাৰপীঠে ৰায়দান কৰি কয় যে ভাৰতীয় নাগৰিক সুৰক্ষা সংহিতা (BNSS)ৰ ১০৭ ধাৰাৰ অধীনত আদালতৰ আদেশতহে বেংক একাউণ্ট ফ্ৰীজ কৰিব পাৰিব। ১০৬ ধাৰাৰ অধীনত সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত কৰাৰ ব্যৱস্থা আছে, কিন্তু একাউণ্ট ফ্ৰীজ কৰাৰ বাবে ই প্ৰযোজ্য নহয়।
আদালতে আৰক্ষীৰ এই স্বেচ্ছাচাৰী কাৰ্য্যক অসাংবিধানিক বুলি অভিহিত কৰে, কিয়নো ইয়াৰ ফলত নিৰ্দোষী ব্যক্তি বা কোম্পানীৰ ১৯(১)(g) আৰু ২১ অনুচ্ছেদৰ অধীনত বাণিজ্য আৰু জীৱিকাৰ মৌলিক অধিকাৰ উলংঘা হয়। আদালতে কয় যে, কোনো যুক্তি নোহোৱাকৈ একাউণ্ট ফ্ৰীজ কৰাটো সম্পূৰ্ণৰূপে আদালতৰ অবমাননা আৰু বেআইনী।
দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ৰায়দানত স্পষ্ট কৰি দিছে যে আৰক্ষীয়ে সক্ষম মেজিষ্ট্রেট বা আদালতৰ অনুমতি অবিহনে কোনো বেংক একাউণ্ট ফ্ৰীজ কৰিব নোৱাৰে। এই নিৰ্দেশটো মালাবাৰ গ'ল্ড এণ্ড ডায়মণ্ডছ লিমিটেডৰ বেংক একাউণ্ট ফ্ৰীজ কৰি আৰক্ষীৰ পদক্ষেপ বাতিল কৰাৰ সময়ত দিয়া হৈছে । কোম্পানীটোৰ একাউণ্টসমূহ এজন তৃতীয় পক্ষৰ গ্ৰাহকৰ কথিত চাইবাৰ ফ্ৰডৰ অভিযোগৰ ভিত্তিত ফ্ৰীজ কৰা হৈছিল, আনহাতে মালাবাৰ গ'ল্ডে দাবী কৰিছিল যে এই ফ্ৰডৰ সৈতে তেওঁলোকৰ কোনো সম্পৰ্ক নাই আৰু তেওঁলোক কোনো এফআইআৰতো নামভৰ্তি কৰা নাছিল। এই কাৰ্য্যৰ ফলত কোম্পানীটোৰ ব্যৱসায়িক কাম-কাজ বেয়াকৈ প্ৰভাৱিত হৈছিল, যাৰ বাবে তেওঁলোকে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ কাষ চাপিছিল।
হাইকোর্টে মালাবাৰ গ'ল্ডৰ সকলো ফ্ৰীজ একাউণ্ট তাৎক্ষণিকভাৱে ডি-ফ্ৰীজ কৰাৰ নিৰ্দেশ দিয়াৰ লগতে তদন্তকাৰী সংস্থাসমূহক সতৰ্কবাণী দিছে। হাইকোৰ্টে কয় যে, যদি কোনো ধৰণৰ যুক্তি প্ৰমাণিত হয়, তেন্তে আইন অনুসৰি ব্যৱস্থা লওক, অন্যথা এনে অনিশ্চিত ফ্ৰীজিং সহ্য কৰা নহ'ব। আদালতে লক্ষ্য কৰিছে যে এনে কাৰ্যই কোম্পানীটোৰ বাণিজ্যিক সুনাম নষ্ট কৰে আৰু নিৰ্দোষ একাউণ্টধাৰীসকলক অনাহকত শাস্তি দিয়ে। এই সিদ্ধান্তক চাইবাৰ ফ্ৰড তদন্তৰ সময়ত বেংক একাউণ্টসমূহৰ ইচ্ছাকৃত ফ্ৰীজিং ৰোধ কৰা বুলি গণ্য কৰা হৈছে, যি ভৱিষ্যতে তদন্তকাৰী সংস্থাসমূহৰ বাবে এক উদাহৰণ হ'ব পাৰে।
Continue Reading
