ধৰ্ষণত অভিযুক্ত বিজেপি নেতা শ্বাহনৱাজক লৈ তল-ওপৰ দেশ

বিষয়টো ভাৰতৰ মুখ্য ন্যায়াধীশ এন ভি ৰমনাৰ নেতৃত্বত গঠিত বিচাৰপীঠৰ সন্মুখত উল্লেখ কৰা হৈছিল যিয়ে বিষয়টোৰ জৰুৰী তালিকা বিচাৰিছিল। অধিবক্তাজনে কৈছিল যে জৰুৰী তালিকাভুক্তিৰ প্ৰয়োজন কিয়নো শুনানিত যিকোনো বিলম্বে এজন ৰাজনৈতিক নেতাৰ সুনাম ক্ষতিগ্ৰস্ত কৰিব পাৰে। চিজেআই বিচাৰপীঠে আশ্বাস দিছিল যে বিষয়টো অহা সপ্তাহত তালিকাভুক্ত কৰা হ'ব। হুছেইনৰ অধিবক্তা কৈছিল, "হুছেইনে ৩০ বছৰ ধৰি ৰাজহুৱা জীৱনত আছে। তেওঁক অপ্ৰয়োজনীয়ভাৱে বদনাম কৰা হৈছে। যদি কোনো জৰুৰী শুনানি দিয়া নহয়, আৰক্ষীয়ে এজাহাৰ পঞ্জীয়ন কৰিব আৰু এই আৱেদন নিষ্ফল হৈ পৰিব"।দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ে বুধবাৰে বিচাৰ আদালতৰ সিদ্ধান্তবজাই ৰাখিছিল য'ত ই ২০১৮ ৰ ধৰ্ষণগোচৰ সন্দৰ্ভত বিজেপি নেতা শ্বাহনাৱাজ হুছেইনৰ বিৰুদ্ধে এজাহাৰ পঞ্জীয়ন কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিছিল। ন্যায়ালয়ে বিচাৰ আদালতৰ আদেশক প্ৰত্যাহ্বান জনাই হুছেইনৰ দ্বাৰা দাখিল কৰা আৱেদনত কোনো যোগ্যতা পোৱা নাছিল আৰু এনেদৰে ইয়াক খাৰিজ কৰাৰ সিদ্ধান্ত লৈছিল।এজাহাৰখন তৎক্ষণাৎ পঞ্জীয়ন কৰাৰ লগতে  তদন্ত সম্পূৰ্ণ কৰা হ'ব আৰু ধাৰা ১৭৩ চিআৰপিচিৰ অধীনত তিনি মাহৰ ভিতৰত এমএমৰ সন্মুখত এক বিতং প্ৰতিবেদন দাখিল কৰা হ'ব। ন্যায়াধীশ আশা মেননৰ বিচাৰপীঠে এক নিৰ্দেশত কয়, "এজাহাৰ পঞ্জীয়নৰ নিৰ্দেশ দিয়া মেট্ৰ'পলিটান মেজিষ্ট্ৰেটৰ (এমএম) নিৰ্দেশত কোনো বিভেদ নাই। বিশেষ ন্যায়াধীশৰ ৰায়ত কোনো ত্ৰুটি নাই যে তদন্ত প্ৰতিবেদন প্ৰাথমিক প্ৰকৃতিৰ বুলি বিবেচনা কৰিব নোৱাৰি।"আদালতে এইটোও কৈছিল যে আৰক্ষীয়ে এখন এজাহাৰ পঞ্জীয়ন কৰাৰ পিছত আৰু সম্পূৰ্ণ তদন্ত কৰাৰ পিছত নিৰ্ধাৰিত বিন্যাসত ১৭৩ চিআৰপিচি ধাৰাৰ অধীনত প্ৰতিবেদন দাখিল কৰিব লাগিব। "কোনো সন্দেহ নাই যে এম.এম.-এ আইন অনুসৰি আগবাঢ়িব যাতে চূড়ান্ত প্ৰতিবেদনটো গ্ৰহণ কৰিব নে নহয় নিৰ্ধাৰণ কৰিব। গোচৰটোৰ সৈতে বা কোনো গোচৰ প্ৰকাশ কৰা হোৱা নাই বুলি ধৰি লৈ আৰু আইন অনুসৰি অভিযোগকাৰীক শুনানি প্ৰদান কৰাৰ পিছত এফ.আই.আৰ. বাতিল কৰক, ইয়াত কোৱা হৈছে। ২০১৮ চনত এগৰাকী মহিলাই ধৰ্ষণৰ অভিযোগ উত্থাপন কৰিছিল আৰু বিজেপি নেতা শ্বাহনাৱাজ হুছেইনৰ বিৰুদ্ধে এখন এজাহাৰ পঞ্জীয়ন বিচাৰিছিল। 7 জুলাই, 2018 তাৰিখে, চাকেত আদালতৰ এম.এম.-এ অভিযুক্ত ব্যক্তিজনৰ বিৰুদ্ধে ধৰ্ষণৰ এজাহাৰ পঞ্জীয়ন কৰাৰ নিৰ্দেশ দিছিল। এম.এম.-ৰ সিদ্ধান্তক শ্বাহনাৱাজে সত্ৰ আদালতত প্ৰত্যাহ্বান জনাইছিল, কিন্তু তাতো তেওঁ সকাহ পোৱা নাছিল আৰু এম.এম. আদেশত থকাটো মঞ্জুৰ কৰা হৈছিল। ইয়াৰ পিছত শ্বাহনাৱাজে দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ কাষ চাপিছিল।দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ে 13 জুলাই, 2018 তাৰিখে বিষয়টো বিতংভাৱে পৰীক্ষা কৰাৰ সময়ত এজাহাৰ দাখিল কৰাৰ নিৰ্দেশৰ ওপৰত অন্তৱৰ্তীকালীন স্থগিতাদেশ প্ৰদান কৰিছিল।শ্বাহনাৱাজৰ  হৈ জ্যেষ্ঠ অধিবক্তা সিদ্ধাৰ্থ লুথৰাই দাখিল কৰিছিল যে  অভিযোগকাৰীৰ গোচৰটো সম্পূৰ্ণৰূপে মিছা আৰু ঘটনা সংঘটিতসংঘটি হোৱাৰ সময়ত  তেওঁ আৰু আবেদনকাৰী একেলগে চত্তৰপুৰ ফাৰ্মত আছিল য'ত আবেদনকাৰীয়ে তেওঁক ড্ৰাগছ দিয়াৰ লগতে ধৰ্ষণ কৰিছিল।লগতে অধিবক্তাই উল্লেখ আবেদনকাৰীয়ে নিশা ৯.১৫ বজাৰ পিছত তেওঁৰ বাসগৃহৰ পৰা কলৈকো যোৱাযো নাছিল আৰু সেয়েহে, অভিযোগ অনুসৰি নিশা ১০.৩০ বজাত চট্টৰপুৰত থাকিব নোৱাৰিলেহেঁতেন। তদুপৰি, ৰোশন টেণ্ট হাউচৰ সাক্ষীসকলে  আবেদনকাৰীক লগ কৰা বুলি দাবী কৰিছিল ৷ কিন্তু এই সত্যটো নিশ্চিত কৰা নাই বা চিচিটিভি ফুটেজে তেওঁৰ দাবী সমৰ্থন কৰা নাই। তদুপৰি, ফাৰ্মহাউচৰ সাক্ষীসকলে ও তেওঁৰ দাবী খণ্ডন কৰিছে । এইটো দাখিল কৰা হৈছিল যে প্ৰচিকিউট্ৰিক্সৰ চিডিআৰসকলে  প্ৰকাশ কৰিছিল যে তেওঁতে  নিশা ১০.৪৫ বজালৈকে দ্বাৰকাত আছিল। সেয়েহে, তেওঁৰ গোটেই গোচৰটো তদন্তৰ দ্বাৰা মিছা  প্ৰমাণিতপ্ৰমা  কৰা হৈছে আৰু সেয়েহে, এমএম আৰু বিশেষ ন্যায়াধীশে এজাহাৰ পঞ্জীয়নৰ নিৰ্দেশ দিয়াত ভুল কৰিছিল আৰু এই আদেশবোৰ আঁতৰাই ৰাখিবলৈ তেওঁলোক দায়বদ্ধ আছিল৷