মুখত হাঁহি লৈ ঘৃণাৰ ভাষণ দিলেও ৰাজনীতিকৰ বাবে সাতখুন মাফ!

ডিজিটেল ডেস্ক: নিৰ্বাচনৰ সময়ত দিয়া ভাষণ সাধাৰণ ভাষণতকৈ পৃথক। সেই ভাষণবোৰত ৰাজনীতিকৰ ইপ্সিত লক্ষ্য থাকে। তেনে সময়ত কোনো ৰাজনীতিকে ঘৃণাৰ ভাষণ দিলেও সেয়া অপৰাধ হিচাপে গণ্য নহ’বও পাৰে। উত্তৰ-পূব দিল্লীৰ দাঙ্গাৰ সৈতে সম্পৰ্কিত ঘৃণামূলক ভাষণৰ সৈতে সম্পৰ্কিত এটা গোচৰত দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ে শুকুৰবাৰে কৈছিল যে নিৰ্বাচনৰ সময়ত দিয়া ভাষণ সাধাৰণ সময়ত দিয়া ভাষণতকৈ পৃথক। কেতিয়াবা কোনো উদ্দেশ্য নোহোৱাকৈ য়ে পৰিৱেশ সৃষ্টি কৰিব বুলি ভাষণ প্ৰদান কৰা হয়। ন্যায়াধীশ চন্দ্ৰ ধাৰী সিঙে লক্ষ্য কৰিছিল যে যদি হাঁহিৰে কিবা কোৱা হয়, তেন্তে সেয়া কোনো অপৰাধৰ শাৰীত ধৰা নহ’ব। কিন্তু যদি আক্ৰমণাত্মকভাৱে কিবা কোৱা হয়, তেন্তে সেয়া অপৰাধ হ’ব পাৰে। উচ্চ ন্যায়ালয়ে নিম্ন আদালতৰ আদেশৰ বিৰুদ্ধে চিপিআই(এম) নেতা বৃন্দা কাৰাটৰ আৱেদনৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰিছিল য’ত কেন্দ্ৰীয় মন্ত্ৰী অনুৰাগ ঠাকুৰ আৰু সাংসদ পৰবেশ বাৰ্মাৰ বিৰুদ্ধে তেওঁলোকৰ কথিত ঘৃণামূলক ভাষণৰ বাবে এজাহাৰ পঞ্জীয়নৰ প্ৰাৰ্থনা প্ৰত্যাখ্যান কৰা হৈছিল। 'এইটো নিৰ্বাচনৰ সময়ত নিৰ্বাচনী ভাষণ বা সাধাৰণ ভাষণ আছিল নেকি? যদি নিৰ্বাচনৰ সময়ত কোনো ভাষণ দিয়া হয়, তেন্তে এইটো এটা বেলেগ কথা। যদি আন দিনত তেনে ভাষণ দিছে, তেন্তে ইয়াৰ দ্বাৰা কাৰোবাৰ প্ৰৰোচিত কৰিছে।' আদালতে কয়, 'যদি কোনোৱে হাঁহিৰে ঘৃণাৰ ভাষণ দিছে তেন্তে তাত কোনো অপৰাধ নাই, যদি আক্ৰমণাত্মকভাৱে কিবা কৈ আছে, তেন্তে সেয়া অপৰাধ।' আদালতৰ মতে গণতান্ত্ৰিক দেশত সকলোৰে মত প্ৰকাশৰ অধিকাৰ আছে। আৰু ইয়াক প্ৰকাশ কৰোঁতে আক্ৰমণাত্মক নহৈ হাঁহিৰে ক’লে তাত অপৰাধ আহি নপৰে।