ডিজিটেল ডেস্ক: জম্মু আৰু কাশ্মীৰৰ পৰা অনুচ্ছেদ ৩৭০ বাতিল কৰাৰ কেন্দ্ৰৰ সিদ্ধান্ত সাংবিধানিকভাৱে বৈধ আছিল৷ দেশবাসীৰ আগ্ৰহ-উৎকণ্ঠাৰ অৱসান ঘটাই এই ৰায় উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ৷
ৰায়টো ঘোষণা কৰি উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ পাঁচজনীয়া সংবিধান বিচাৰপীঠে কয় যে জম্মু-কাশ্মীৰৰ বিশেষ মৰ্যাদা বাতিল কৰাৰ ৰাষ্ট্ৰপতিৰ ২০১৯ৰ আদেশ বৈধ। সোমবাৰে মুখ্য ন্যায়াধীশ ডি ৱাই চন্দ্ৰচূড়ৰ নেতৃত্বত পাঁচজনীয়া বিচাৰপীঠে অনুচ্ছেদ ৩৭০ বাতিলক প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা এক গোটৰ আবেদনৰ ওপৰত সৰ্বসন্মত ৰায় প্ৰদান কৰে৷
লগতে উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ২০২৪ চনৰ ৩০ ছেপ্টেম্বৰৰ ভিতৰত জম্মু-কাশ্মীৰত নিৰ্বাচন অনুষ্ঠিত কৰিবলৈ নিৰ্বাচন আয়োগক নিৰ্দেশ দিয়ে আৰু যিমান সম্ভৱ সোনকালে ৰাজ্যৰ মৰ্যাদা ঘূৰাই দিব লাগে বুলি উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ৰায় প্ৰদান কৰে৷
ভাৰতৰ মুখ্য ন্যায়াধীশে কৈছিল যে কেন্দ্ৰৰ প্ৰতিটো পদক্ষেপক প্ৰত্যাহ্বান জনাব নোৱাৰি। তেওঁ কৈছিল যে ন্যায়ালয়ে চৰকাৰী আদেশৰ বৈধতাৰ ওপৰত ৰায় দিব নোৱাৰে আৰু জম্মু আৰু কাশ্মীৰ ভাৰতৰ এক অবিচ্ছেদ্য অংগ।
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কয় যে অনুচ্ছেদ ৩৭০ এটা অস্থায়ী ব্যৱস্থা আৰু অন্তৱৰ্তীকালীন প্ৰক্ৰিয়া হিচাপে কাম কৰা এটা ব্যৱস্থা৷
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে লগতে কয় যে ৰাজ্যখনত যুদ্ধসৃদশ পৰিস্থিতিৰ বাবে অনুচ্ছেদ ৩৭০ এটা অন্তৱৰ্তীকালীন ব্যৱস্থা আছিল।
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কয় যে জম্মু আৰু কাশ্মীৰৰ আভ্যন্তৰীণ সাৰ্বভৌমত্ব নাই। মহাৰজা হৰি সিঙৰ চুক্তিত কোৱা হৈছে যে ভাৰতীয় সংবিধানেই চূড়ান্ত। জম্মু আৰু কাশ্মীৰে ভাৰতত যোগদান কৰাৰ সময়ত কোনো সাৰ্বভৌমত্ব নাছিল। অনুচ্ছেদ ৩৭০য়ে জম্মু আৰু কাশ্মীৰৰ একত্ৰীকৰণ স্থিৰ নকৰে। অনুচ্ছেদ ৩৭০ একত্ৰীকৰণৰ বাবে, বিভাজনৰ বাবে নহয়।
মুখ্য ন্যায়াধীশ ডি ৱাই চন্দ্ৰচূড় আৰু ন্যায়াধীশ সঞ্জয় কিষাণ কৌল, সঞ্জীৱ খান্না, বি আৰ গাভাই আৰু সূৰ্যকান্তক লৈ গঠিত পাঁচজনীয়া সংবিধান বিচাৰপীঠে এই ৰায় প্ৰদান কৰে। এই বিচাৰপীঠক কেইবাটাও আৱেদনৰ সিদ্ধান্ত লোৱাৰ দায়িত্ব দিয়া হৈছিল যিয়ে অনুচ্ছেদ ৩৭০ প্ৰত্যাহাৰ কৰাৰ কেন্দ্ৰৰ সিদ্ধান্তক প্ৰত্যাহ্বান জনাইছিল।
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ২ আগষ্ট, ২০২৩ৰ পৰা অনুচ্ছেদ ৩৭০ বাতিলক প্ৰত্যাহ্বান জনাই আবেদনৰ শুনানি আৰম্ভ কৰিছিল আৰু আদালতে ৫ ছেপ্টেম্বৰত বিষয়টোত নিজৰ ৰায় সংৰক্ষিত ৰাখিছিল।
আৱেদনকাৰীসকলে যুক্তি দিছিল যে ১৯৫৭ত সংবিধান সভা ভংগ হোৱাৰ পাছত অনুচ্ছেদ ৩৭০ স্থায়ী হৈ পৰে, যিটো অনুচ্ছেদৰ যিকোনো পৰিৱৰ্তনৰ বাবে প্ৰয়োজনীয় আছিল।
আৱেদনকাৰীসকলে দাবী কৰিছিল যে কেন্দ্ৰই অনুচ্ছেদ ৩৭০ বাতিল কৰিবলৈ সংবিধান সভাৰ ভূমিকা গ্ৰহণ কৰিব নালাগিছিল।
অৱশ্যে কেন্দ্ৰই জোৰ দি কৈছিল যে সকলো সাংবিধানিক প্ৰক্ৰিয়া সঠিকভাৱে অনুসৰণ কৰা হৈছিল, আৰু ই বাতিল প্ৰক্ৰিয়াত যিকোনো সাংবিধানিক প্ৰৱঞ্চনাৰ অভিযোগ খণ্ডন কৰিছিল।
Continue Reading
