ডিজিটেল ডেস্কঃ শেহতীয়াকৈ ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়ে দৃঢ়তাৰে কয় যে প্ৰেম বিবাহেই আছিল দেশৰ অধিকাংশ বিবাহ বিচ্ছেদৰ প্ৰধান কাৰণ।উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ দুজন ন্যায়াধীশ বিচাৰপীঠ বি আৰ গাভাই আৰু সঞ্জয় কেৰলে বৈবাহিক বিবাদৰ ফলত উদ্ভৱ হোৱা বদলিৰ আবেদনৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰি আছিল। অধিবক্তাই আদালতক অৱগত কৰে যে এই বিবাহটো প্ৰেমৰ বিবাহ। ন্যায়াধীশ গাভাইয়ে মন্তব্য কৰে যে, “বেছিভাগ বিবাহ বিচ্ছেদ কেৱল প্ৰেমৰ বিবাহৰ পৰাই উদ্ভৱ হয়,” বাৰ এণ্ড বেঞ্চে প্ৰকাশ কৰিছে।অৱশেষত বিচাৰপীঠে দম্পতীহালৰ মাজত মধ্যস্থতা কৰাৰ আহ্বান জনায়।
চলিত মাহৰ আৰম্ভণিতে শীৰ্ষ আদালতে কৈছিল যে সংবিধানৰ ১৪২(১) অনুচ্ছেদৰ অধীনত বিবাহ বিবাহৰ “অপ্ৰত্যাহাৰ কৰিব নোৱাৰা বিচ্ছেদ”ৰ ভিত্তিত বিবাহ বিচ্ছেদ মঞ্জুৰ কৰিব পাৰে৷
ন্যায়াধীশ এছ কে কৌলৰ নেতৃত্বত গঠিত পাঁচজনীয়া সংবিধান বিচাৰপীঠে কয় যে এইটো স্পষ্ট যে শীৰ্ষ আদালতখন সম্পূৰ্ণৰূপে পতিয়ন আৰু সন্তুষ্ট হ’ব লাগে যে বিবাহ “সম্পূৰ্ণ অকাৰ্যকৰী, আৱেগিকভাৱে মৃত আৰু পৰিত্ৰাণৰ বাহিৰত” আৰু সেয়েহে, বিবাহ ভংগটোৱেই সঠিক সমাধান আৰু একমাত্ৰ আগবাঢ়ি যোৱাৰ পথ।
আদালতে কয় যে বিবাহটো পুনৰুদ্ধাৰ কৰিব নোৱাৰাকৈয়ে ভাঙি গৈছে বাস্তৱিকভাৱে নিৰ্ধাৰণ আৰু দৃঢ়ভাৱে প্ৰতিষ্ঠা কৰা হ’ব আৰু ইয়াৰ বাবে কেইবাটাও কাৰক বিবেচনা কৰিব লাগিব -- যেনে বিবাহৰ পিছত পক্ষসমূহে কিমান সময় সহবাস কৰিছিল, যেতিয়া পক্ষসমূহে শেষবাৰৰ বাবে সহবাস কৰিছিল, সেই... পক্ষসমূহে ইজনে সিজনৰ বিৰুদ্ধে আৰু তেওঁলোকৰ পৰিয়ালৰ সদস্যৰ বিৰুদ্ধে উত্থাপন কৰা অভিযোগৰ প্ৰকৃতি।
আইনী কাৰ্য্যবিধিত সময়ে সময়ে গৃহীত হোৱা আদেশ, ব্যক্তিগত সম্পৰ্কৰ ওপৰত ক্ৰমবৰ্ধমান প্ৰভাৱ, আদালতৰ হস্তক্ষেপ বা মধ্যস্থতাৰ জৰিয়তে বিবাদ নিষ্পত্তিৰ বাবে কিমান চেষ্টা কৰা হৈছিল আৰু কিমান চেষ্টা কৰা হৈছিল, আৰু শেষৰটো কেতিয়া কৰা হৈছিল চেষ্টা কৰা হৈছিল বুলি আদালতে লগতে কয়।
সংবিধানৰ ১৪২ (১) অনুচ্ছেদৰ অধীনত নিজৰ পূৰ্ণাংগ ক্ষমতা প্ৰয়োগ কৰি শীৰ্ষ আদালতে “অপ্ৰত্যাহাৰ কৰিব নোৱাৰা ভাঙন”ৰ ভিত্তিত বিবাহ ভংগ কৰাৰ বিবেচনাধীন আৰু পাৰস্পৰিকভাৱে বিবাহ বিচ্ছেদ প্ৰদান কৰিব পাৰে বুলি বিচাৰপীঠে এই পৰ্যবেক্ষণ কৰে হিন্দু বিবাহ আইন, ১৯৫৫ৰ অধীনত নিৰ্ধাৰিত ৬ মাহৰ অপেক্ষাৰ সময়সীমা বাদ দি সন্মতি দিব।
Continue Reading
