ডিজিটেল ডেস্কঃ নতুন সংসদ ভৱনৰ উদ্বোধনী বিষয়ত উচ্চতম ন্যায়ালয়ত দাখিল কৰা আবেদন শুকুৰবাৰে (২৬ মে’) নাকচ কৰা হয়। উচ্চতম ন্যায়ালয়ে এই পিআইএলৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰি আবেদনকাৰীক ধমক দিয়ে। উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ দুগৰাকী ন্যায়াধীশৰ বিচাৰপীঠে পিআইএল দাখিল কৰা অধিবক্তাজনক কয় যে আমি জানো কিয় এই আবেদন দাখিল কৰা হৈছে। এনে আৱেদন চোৱাচিতা কৰাটো উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ কাম নহয়।
এই বিষয়ৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰি উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কয় যে আমি এই বিষয়ত হস্তক্ষেপ কৰিব নিবিচাৰো। ইচ্ছা কৰিলে উচ্চ ন্যায়ালয়লৈ যাব পাৰে। কিন্তু আবেদনকাৰী অধিবক্তাই উচ্চ ন্যায়ালয়লৈ যোৱাৰ পৰিৱৰ্তে আবেদন প্ৰত্যাহাৰ কৰাৰ সিদ্ধান্ত লয়। পিআইএলত দিয়া কোনবোৰ যুক্তি উচ্চতম ন্যায়ালয়ে নাকচ কৰিছিল আৰু শুনাবলৈ অস্বীকাৰ কৰিছিল জানো।
উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ ন্যায়াধীশ জে কে মহেশ্বৰী আৰু পি এছ নৰসিংহৰ বিচাৰপীঠে আবেদনকাৰী অধিবক্তা চি আৰ জয়া চুকিনক প্ৰশ্ন কৰে, ইয়াত আপোনাৰ ভূমিকা কি? যাৰ ওপৰত অধিবক্তাই কয় যে ৰাষ্ট্ৰপতি সকলো সাংসদৰ মুৰব্বী। তেওঁ মোৰ সভাপতিও।
এই সন্দৰ্ভত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কয় যে আপুনি কিয় এনে আবেদন দাখিল কৰে আমি জানো। ৩২ নং অনুচ্ছেদৰ অধীনত এই আবেদন শুনিবলৈ আমি প্ৰৱল নহয়।
৩২ নং অনুচ্ছেদ (৩২ অনুচ্ছেদ)ৰ অধীনত ভাৰতৰ প্ৰতিজন নাগৰিকে সংবিধানৰ পৰা পোৱা মৌলিক অধিকাৰ কাৰ্যকৰী কৰাৰ বাবে উচ্চতম ন্যায়ালয়ত আবেদন দাখিল কৰাৰ অধিকাৰ লাভ কৰে।
ইয়াৰ পিছতে আবেদনকাৰীৰ অধিবক্তাই সংবিধানৰ ৭৯ নং অনুচ্ছেদৰ উল্লেখ কৰে। ৭৯ নং অনুচ্ছেদত উল্লেখ আছে যে সংঘৰ বাবে এখন সংসদ থাকিব, যিখন ৰাষ্ট্ৰপতি আৰু দুটা সদনে গঠিত হ’ব। এই সন্দৰ্ভত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে প্ৰশ্ন কৰে যে উদ্বোধনী অনুষ্ঠানৰ সৈতে ৭৯ নং অনুচ্ছেদৰ সম্পৰ্ক কেনেকুৱা?
এই প্ৰশ্নৰ উত্তৰত অধিবক্তাগৰাকীয়ে কয় যে ৰাষ্ট্ৰপতি সংসদৰ মুৰব্বী, তেওঁ নতুন সংসদ ভৱন উদ্বোধন কৰা উচিত।
ইয়াৰ সমান্তৰালকৈ চি আৰ জয়া চুকিনে ৮৫ আৰু ৮৭ অনুচ্ছেদৰ উদ্ধৃতি দি কয় যে ৰাষ্ট্ৰপতিৰ সংসদৰ অধিৱেশন আহ্বান কৰাৰ বিধানসভাৰ অধিকাৰ আছে। ইয়াৰ লগতে তেওঁ সংসদত ভাষণ দিয়ে। উচচতম ন্যায়ালয়ে অধিবক্তাগৰাকীৰ এই যুক্তিৰ সৈতে একমত নহ’ল আৰু আবেদন খাৰিজ কৰা হয়।
Continue Reading
