ডিজিটেল ডেস্ক: উচ্চতম ন্যায়ালয়ে শুকুৰবাৰে ডাৰউইনৰ বিৱৰ্তনৰ তত্ত্ব আৰু আইনষ্টাইনৰ বিশেষ আপেক্ষিকতাবাদৰ তত্ত্বক প্ৰত্যাহ্বান জনাই দাখিল কৰা ৰাজহুৱা স্বাৰ্থজনিত আৱেদন খাৰিজ কৰে৷
ন্যায়াধীশ সঞ্জয় কিষাণ কৌল আৰু ন্যায়াধীশ সুধাংশু ধুলিয়াক লৈ গঠিত এখন বিচাৰপীঠে কৈছিল যে বৈজ্ঞানিক বিশ্বাসক প্ৰত্যাহ্বান জনোৱাৰ বাবে ভাৰতীয় সংবিধানৰ ৩২ নং অনুচ্ছেদৰ অধীনত এখন লেখ আবেদন থাকিব নোৱাৰে।
আবেদনকাৰীয়ে প্ৰমাণ কৰিব বিচাৰে যে বিৱৰ্তনৰ ডাৰউইনীয় তত্ত্ব আৰু আইনষ্টাইনৰ সমীকৰণ ভুল আৰু তেওঁ উক্ত উদ্দেশ্যৰ বাবেই এখন মঞ্চ বিচাৰে।
বিচাৰপীঠে কয়, এইটো ভাৰতীয় সংবিধানৰ ৩২নং অনুচ্ছেদৰ অধীনত এখন লেখ আৱেদন হ’ব নোৱাৰে, যিয়ে মৌলিক অধিকাৰৰ বিষয়বোৰৰ সৈতে মোকাবিলা কৰিব লাগিব৷
ইংৰাজ প্ৰকৃতিবিদ ডাৰউইনৰ দ্বাৰা প্ৰস্তাৱিত বিৱৰ্তনৰ তত্ত্বই বৰ্ণনা কৰিছে যে সকলো জীৱ প্ৰাকৃতিক বাছনিৰ জৰিয়তে বিকশিত হৈছিল। আইনষ্টাইনৰ বিখ্যাত সমীকৰণ E=mc2য়ে কয় যে শক্তি আৰু ভৰ (পদাৰ্থ) বিনিময়যোগ্য।
পিআইএলখন শুনানিৰ বাবে অহাৰ লগে লগে গেৰুৱা কাপোৰ পিন্ধি আদালত কক্ষলৈ অহা ৰাজকুমাৰে কৈছিল যে তেওঁ ডাৰউইনৰ তত্ত্ব আৰু আইনষ্টাইনৰ বিষয়ে তেওঁৰ বিদ্যালয় আৰু মহাবিদ্যালয়ত অধ্যয়ন কৰিছিল কিন্তু তেওঁ দেখিছে যে তেওঁ যি অধ্যয়ন কৰিছিল সেয়া ভুল আছিল।
বিচাৰপীঠে তেতিয়া মন্তব্য কৰিছিল, তেতিয়া আপুনি আপোনাৰ তত্ত্ব উন্নত কৰিব। উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কি কৰিব লাগে? আপুনি কয় যে আপুনি স্কুলত কিবা পঢ়িছিল আপুনি বিজ্ঞানৰ ছাত্ৰ আছিল। এতিয়া আপুনি কৈছে যে সেই তত্ত্ববোৰ ভুল। যদি আপুনি বিশ্বাস কৰে যে সেই তত্ত্ববোৰ ভুল আছিল, তেন্তে উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ কোনো সম্পৰ্ক নাই। অনুচ্ছেদ ৩২-ৰ অধীনত আপোনাৰ মৌলিক অধিকাৰৰ উলংঘন কি বুলিও প্ৰশ্ন কৰে বিচাৰপীঠে ৷
Continue Reading
