স্বাস্থ্যবীমা সম্পৰ্কত উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ মন্তব্য: বীমা কোম্পানীয়ে প্ৰত্যাখ্যান কৰিব নোৱাৰিব মেডিক্লে

ডিজিটেল ডেস্ক: স্বাস্থ্য আঁচনি সম্পৰ্কত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কৰিছে মন্তব্য৷ উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কৈছে যে, বীমা কোম্পানীয়ে মেডিক্লেইম প্ৰত্যাখ্যান কৰিব নোৱাৰে৷ উচ্চতম ন্যায়ালয়ে লগতে কৈছে, বীমাকৰ্তাই বৰ্তমানৰ চিকিৎসা সম্পৰ্কীয় স্থিতি উল্লেখ কৰি কোনো এটা দাবী খাৰিজ কৰিব নোৱাৰে। আঁচনিখন জাৰি কৰাৰ পাছত বীমাকৰ্তাই প্ৰস্তাৱ প্ৰ-পত্ৰত বীমাকৃতৰ চিকিৎসাৰ অৱস্থা উল্লেখ কৰি দাবী খাৰিজ কৰিব নোৱাৰে। ন্যায়াধীশ ডি ৱাই চন্দ্ৰচূড় আৰু বি ভি নাগৰত্নৰ বিচাৰপীঠে লগতে কয় যে বীমাকৰ্তাক দিয়া তথ্যৰ সকলো গুৰুত্বপূৰ্ণ তথ্য প্ৰকাশ কৰাটো প্ৰস্তাৱকৰ কৰ্তব্য।

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে লগতে কয় যে যদিও প্ৰস্তাৱকজনে কেৱল তেওঁ কি জানে সেয়াহে প্ৰকাশ কৰিব পাৰে, প্ৰস্তাৱকৰ প্ৰকাশ কৰ্তব্য তেওঁৰ প্ৰকৃত জ্ঞানত সীমাবদ্ধ নহয়৷ বিচাৰপীঠে শেহতীয়া ৰায়ত কয়, আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত মনমোহন নন্দাৰ দ্বাৰা দাখিল কৰা ৰাষ্ট্ৰীয় উপভোক্তা বিবাদ নিষ্পত্তি আয়োগৰ আদেশৰ বিৰুদ্ধে শীৰ্ষ ন্যায়ালয়ে দাখিল কৰা আৱেদনৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰা হৈছিল। চিকিৎসা ব্যয় দাবী কৰাৰ বাবে তেওঁৰ আৱেদন নাকচ কৰা হৈছিল। নন্দাই বিদেশী মেডিক্লেইম ব্যৱসায় আৰু বন্ধৰ নীতি লৈছিল যিহেতু তেওঁ আমেৰিকালৈ যাব বিচাৰিছিল। চান ফ্ৰাঞ্চিস্কো বিমানবন্দৰত উপস্থিত হোৱাৰ পাছত, তেওঁ হৃদৰোগত আক্ৰান্ত হৈছিল আৰু তেওঁক এখন চিকিৎসালয়ত ভৰ্তি কৰোৱা হৈছিল য’ত তেওঁ এঞ্জিঅ’প্লাষ্টি কৰাইছিল।

আনহাতে, হৃদযন্ত্ৰৰ নলীবোৰৰ অৱৰোধ আঁতৰাবলৈ তিনিটা ষ্টেণ্ট সুমুৱাই দিয়া হৈছিল। পৰৱৰ্তী সময়ত, আৱেদনকাৰীয়ে চিকিৎসাৰ বাবে বীমাকৰ্তাৰ ব্যয় বিচাৰিছিল, যাক পাছত আৱেদনকাৰীৰ ‘হাইপাৰলিপিডেমিয়া’ আৰু ডায়েবেটিচ আছে বুলি কৈ খাৰিজ কৰা হৈছিল যিটো বীমা আঁচনি ক্ৰয় কৰোঁতে প্ৰকাশ কৰা হোৱা নাছিল। উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কৈছে যে দাবীটো নাকচ কৰাটো অবৈধ৷

এনচিডিআৰচিয়ে এই সিদ্ধান্তত উপনীত হৈছিল যে যিহেতু অভিযোগকাৰীয়ে ষ্টেটিন ঔষধ গ্ৰহণ কৰি আছিল যিটো মেডিক্লেইম আঁচনি ক্ৰয় কৰোঁতে প্ৰকাশ কৰা হোৱা নাছিল। এনেদৰে তেওঁ তেওঁৰ স্বাস্থ্যৰ সম্পূৰ্ণ অৱস্থা প্ৰকাশ কৰাৰ কৰ্তব্য পালন কৰাত ব্যৰ্থ হৈছিল। শীৰ্ষ ন্যায়ালয়ে কয় যে সংযুক্ত ভাৰত বীমা কোম্পানীৰ দাবী খাৰিজ কৰাটো অবৈধ আৰু ই আইন অনুসৰি নহয়। ইয়াত কোৱা হৈছে যে মেডিক্লেইম আঁচনি এখন ক্ৰয় কৰাৰ উদ্দেশ্য হ’ল আকস্মিক ৰোগ বা ৰোগৰ সন্দৰ্ভত ক্ষতিপূৰণ দাবী কৰা যিটো আশা কৰা নহয় বা আসন্ন নহয় আৰু যিটো বিদেশতো হ’ব পাৰে। বিচাৰপীঠে লগতে কয় যে, যদি বীমাকৃত ব্যক্তিজন হঠাতে ৰোগত আক্ৰান্ত হয় যাক আঁচনিখনৰ অধীনত স্পষ্টভাৱে বাদ দিয়া নহয়, আপীলকাৰীৰ ব্যয়ৰ ক্ষতিপূৰণ কৰাৰ বীমাকৰ্তাৰ কৰণীয় আছে৷